Linda Evangélista  le Top Modèle bien connu vient de révéler qu’elle a été défigurée,  que son corps est définitivement abimé par la cryolipolyse (procédé Coolsculpting). Quelle tristesse! …

La top model Linda Evangelista à New York, le 17 juin 2015. (MICHAEL LOCCISANO / GETTY IMAGES NORTH AMERICA)La top model Linda Evangelista à New York, le 17 juin 2015. (MICHAEL LOCCISANO / GETTY IMAGES NORTH AMERICA)

Depuis 2018 date a laquelle ces procédés  sont apparus et ont été développés je me suis d’emblée méfié de ces procédés a visée « commerciale » que je n’ai jamais voulu utiliser dans ma pratique professionnelle :

 

Il s’agit de procédés soit inefficaces qui nécessitent plusieurs coûteuses séances pour « affiner la silhouette » soit de procédures très dangereuses exposant a des complications non rares et gravissimes a type d’HYPERPLASIE ADIPEUSE PARADOXALE qui sont quasi impossibles ensuite a traiter.

 

Hélas bon nombre de Confrères  se sont équipés de ces machines et proposent a des patientes mal informées la prise ne charge de leurs amas graisseux localisés .

Il m’a été rapporté que le procédé était réalisé par des « assistantes » ou dans des instituts non médicaux.

J’ai vu bon nombre de complications que chaque fois j’ai déclaré a l’Agence Régionale de Santé qui régule notre pratique: Trous définitifs, cicatrices inesthétiques, hyperplasies adipeuses paradoxales et réactions inflammatoires majeures traitées par corticothérapie, hyperpigmentations séquellaires.

La Haute Autorité de santé, qui a mené une évaluation, conclut que  » la pratique des actes de cryolipolyse présente une suspicion de danger grave pour la santé humaine » .

Ces complications sont graves, et peuvent nécessiter une hospitalisation et une intervention chirurgicale.

«Cette gravité apparaît disproportionnée pour un acte esthétique externe dont l’objectif initial relevait du remodelage corporel et non du soin», affirme la HAS dans son communiqué de presse.

Linda Evangelista selon un article du journal « LE MONDE » du 23 septembre 2021 intente un procès au laboratoire qui commercialise cette technologie et réclame 50 millions de Dollars soit environ 40 millions d’euros pour les préjudices qu’elle a subi…

 

Pierre Bensa

Dijon